Wikipedianische Relevanz von Pornodarstellern

Momentan findet in und über Wikipedia eine heftige Diskussion zur Relevanz von Inhalten statt. Was konkret gehört in die Wikipedia und was nicht? Sind Toiletten in Japan relevant?

Jedenfalls für Pornodarsteller wurden Relevanzkriterien aufgestellt:

Grundsätzlich gelten für Artikel über Pornodarsteller in der Wikipedia dieselben Kriterien wie für sonstige Personenartikel, wobei zu beachten ist, dass Pornodarsteller in anderen Nachschlagewerken oft nicht wegen mangelnder Bedeutung, sondern wegen einer das Thema betreffenden Selbstzensur fehlen. Da eine Aufnahme all jener unbedeutenden Darsteller, die praktisch nur den Status eines Statisten erreichen, nicht dem Sinn der Wikipedia entspricht, sollten zu beschreibende Akteure mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

  • Allgemeine Bekanntheit über die Pornobranche hinaus (wie z.B. Michaela Schaffrath, Dolly Buster, Conny Dax oder Ilona Staller) oder
  • Besondere Bekanntheit innerhalb der Pornobranche (umsatzstarke Filme, namhafte Titel) oder
  • Persönliche Auszeichnungen von Branchenverbänden wie AVN Award, GayVN Award, Hot d’Or, Venus Award oder Eroticline Award

toilette-in-japan

Foto von Wikipedia

6 Gedanken zu „Wikipedianische Relevanz von Pornodarstellern

  1. Vivian Schmitt

    Hi, also ich finde man sollte die Relevanz eines Pornostars nicht nur an seinen Auszeichnungen oder Umsatzstärke festmachen! Es gibt genug Pornodarsteller, die noch keine dieser Kriterien erfüllt haben, aber einfach durch ihre Fannähe einen Eintrag verdient haben! Küsschen Vivian

  2. nago862

    Was relevant ist und was nicht ist am Ende Ansichtssache.

    Fannähe und Beliebtheit sind menschlich gesehn sogar wichtiger als Umsatzstärke, aber wie soll das wikipedia messen bzw. kontrollieren können? Die können sich eigentlich nur an Zahlen orientieren. Aber schön, dass Fännähe in der Branche von den Stars als wichtig gesehn wird. Großes Kompliment!! Werd darüber in meinem Blog berichten.

  3. Big-D

    Fannähe in allen Ehren aber leider ist so etwas in der heutigen Zeit in der nur Umsatz Umsatz und nochmals Umsatz zählt eine untergeordnete Bewertungsmöglichkeit. Das ist zwar Schade aber nun mal eine Folge von Turbokapitalismus und Gewinnmaximierung.
    Gerade in den Chefetagen könnte ein Umdenken bestimmt nicht schaden!

    Ich hoffe mal das Beste bin aber nicht unbedingt zuversichtlich das sich bald was ändern wird!

    LG

    Big-D

Kommentare sind geschlossen.