<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>PORNOANWALT</title>
	<atom:link href="http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pornoanwalt.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 15:59:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Warum liegt hier überhaupt Stroh rum?</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8445</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8445#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 15:59:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8445</guid>
		<description><![CDATA[Warum liegt hier überhaupt Stroh rum?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><iframe src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/0WnUE3Nyr6Q?rel=0" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=0WnUE3Nyr6Q">Warum liegt hier überhaupt Stroh rum?</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8445</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Patent-Trolle</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8425</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8425#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 05:48:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8425</guid>
		<description><![CDATA[Jetzt sind die Patent-Trolle in der Erotikbranche angekommen. Fünf große Konzerne (u.a. Penthouse und Playboy) werden von Lodsys wegen angeblicher Verletzung von US-Patent Nr. 7,222,078 auf Schadensersatz verklagt. Lodsys hat bereits eine Vielzahl von Unternehmen vor Gericht gezerrt, beispielsweise Bank of America, &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8425">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jetzt sind die <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Patent-Troll">Patent-Trolle</a> in der Erotikbranche angekommen. Fünf große Konzerne (u.a. Penthouse und Playboy) werden von <a href="http://www.lodsys.com">Lodsys</a> wegen angeblicher Verletzung von <a href="http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&amp;Sect2=HITOFF&amp;d=PALL&amp;p=1&amp;u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&amp;r=1&amp;f=G&amp;l=50&amp;s1=7222078.PN.&amp;OS=PN/7222078&amp;RS=PN/7222078" target="_blank">US-Patent Nr. 7,222,078</a> auf Schadensersatz <a href="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/148400_lodsys051012.pdf">verklagt</a>. Lodsys hat bereits eine Vielzahl von Unternehmen vor Gericht gezerrt, beispielsweise Bank of America, Motorola, Canon, Hewlett Packard und Symantec. Die trollige Klage ist in Marshall (Texas) eingereicht. <a href="http://www.nytimes.com/2006/09/24/business/24ward.html">Dort werden zwar nur 5% aller Fälle zur Entscheidung angenommen, dann aber in 78% von den Patentinhabern gewonnen</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8425</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>TalkTalk rolls out porn filters</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8410</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8410#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 05:32:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8410</guid>
		<description><![CDATA[TalkTalk will ask its 4.2m internet customers to decide whether they want to view pornography sites or not&#8230; // Channel 4 News]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TalkTalk will ask its 4.2m internet customers to decide whether they want to view pornography sites or not&#8230; // <a href="http://www.channel4.com/news/talktalk-customers-must-decide-whether-to-use-porn-filter">Channel 4 News</a></p>
<p><object id="flashObj" width="640" height="460" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="flashVars" value="videoId=1636908787001&amp;playerID=69900095001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAEabvr4~,Wtd2HT-p_VhJQ6tgdykx3j23oh1YN-2U&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="flashvars" value="videoId=1636908787001&amp;playerID=69900095001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAEabvr4~,Wtd2HT-p_VhJQ6tgdykx3j23oh1YN-2U&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="640" height="460" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" flashVars="videoId=1636908787001&amp;playerID=69900095001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAEabvr4~,Wtd2HT-p_VhJQ6tgdykx3j23oh1YN-2U&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=1636908787001&amp;playerID=69900095001&amp;playerKey=AQ~~,AAAAAEabvr4~,Wtd2HT-p_VhJQ6tgdykx3j23oh1YN-2U&amp;domain=embed&amp;dynamicStreaming=true" allowfullscreen="true" swliveconnect="true" allowscriptaccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8410</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Thanks, Smokey!</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8404</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8404#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 12:42:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8404</guid>
		<description><![CDATA[Thanks, Smokey!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><iframe src="http://www.youtube-nocookie.com/embed/HNMq8XS4LhE?rel=0" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p>
<p><a href="http://www.youtube.com/watch?v=HNMq8XS4LhE">Thanks, Smokey!</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8404</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rotten.com</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8394</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8394#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 18:24:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8394</guid>
		<description><![CDATA[Die Website Rotten.com wurde im November 1999 durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften indiziert (Entscheidung Nr. 5676), unter anderem wegen &#8220;detaildrastischer Abbildungen sexueller Handlungen wie Fellatio oder Manipulation der Geschlechtsorgane mittels Gegenständen.&#8221; Diese Indizierung hat zur Folge, dass die Website &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8394">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die Website Rotten.com wurde im November 1999 durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften indiziert (<a href="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/rotten-com.pdf">Entscheidung Nr. 5676</a>), unter anderem wegen &#8220;detaildrastischer Abbildungen sexueller Handlungen wie Fellatio oder Manipulation der Geschlechtsorgane mittels Gegenständen.&#8221; Diese Indizierung hat zur Folge, dass die Website <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=6953">in allen deutschen Suchmaschinen gesperrt</a> ist, beispielsweise <a href="http://www.google.de/search?q=site:rotten.com">Google.de</a>. Was von solcherlei Jugendschutz zu halten ist, äußerten die Macher bereits im Mai 1997 mit <a href="http://www.rotten.com/about/obscene.html">sehr deutlichen Worten</a>:</p>
<blockquote><p>The net is not a babysitter! Children should not be roaming the Internet unsupervised any more than they should be roaming the streets of New York City unsupervised. We cannot dumb the Internet down to the level of playground.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8394</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Freude am Fahren</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8376</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8376#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 May 2012 06:04:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[BMW]]></category>
		<category><![CDATA[Corbin]]></category>
		<category><![CDATA[Dauererektion]]></category>
		<category><![CDATA[Freude am Fahren]]></category>
		<category><![CDATA[Priapismus]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8376</guid>
		<description><![CDATA[Die USA sind bekannt für kuriose Schadensersatzklagen. Doch die gegen Motorradbauer BMW und Sitzhersteller Corbin setzt neue Maßstäbe. Ein Kalifornier fordert Entschädigung für eine schmerzhafte Dauererektion (Priapismus). In der Klageschrift vom 25. April 2012 heißt es: Plaintiff was riding his 1993 BMW motorcycle equipped &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8376">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die USA sind bekannt für kuriose Schadensersatzklagen. Doch die gegen Motorradbauer BMW und Sitzhersteller <a href="http://www.corbin.com">Corbin</a> setzt neue Maßstäbe. Ein Kalifornier fordert Entschädigung für eine schmerzhafte Dauererektion (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Priapismus">Priapismus</a>). In der <a href="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/priapism.pdf">Klageschrift</a> vom 25. April 2012 heißt es:</p>
<blockquote><p>Plaintiff was riding his 1993 BMW motorcycle equipped with a Corbin-Pacific seat. The ride lasted approximately two hours each way to Plaintiff&#8217;s destination&#8230;</p>
<p>Plaintiff now suffers from priapism (a long lasting erection), and has been experiencing continuing problems since his motorcycle ride. He is now unable to engage in sexual activity, which is causing him substantial emotional and mental anguish. Plaintiff is distraught and distressed because of this. Defendants, and each of them, are liable to Plaintiff due the their negligent design, manufacture and/or installation of the seat on Plaintiff&#8217;s motorcycle.</p></blockquote>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8376</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechtsbehelfsbelehrung</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8372</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8372#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 17:47:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8372</guid>
		<description><![CDATA[Heute hat die Bundesregierung die Einführung einer Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess beschlossen. In den übrigen Verfahrensordnungen sind solche Belehrungen bereits vorgeschrieben. Hin und wieder wird von Gerichten auch falsch belehrt. Erst kürzlich erhielt ich vom Verwaltungsgericht Düsseldorf ein Urteil, in dem die Berufung &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8372">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Heute hat die Bundesregierung die Einführung einer <a href="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/RegE_Gesetz_zur_Einfuehrung_einer_Rechtsbehelfsbelehrung_im_Zivilprozess.pdf">Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess</a> beschlossen. In den übrigen Verfahrensordnungen sind solche Belehrungen bereits vorgeschrieben. Hin und wieder wird von Gerichten auch falsch belehrt. Erst kürzlich erhielt ich vom Verwaltungsgericht Düsseldorf ein Urteil, in dem die Berufung ausdrücklich zugelassen war, was die Ausnahme ist. Jedoch war die Rechtsbehelfsbelehrung für einen Antrag auf Berufungszulassung gefasst. Das fiel dem Gericht auch auf und so folgte fünf Tage später die dringende Aufforderung das gefaxte Urteil per Post zurückzuschicken. Drei Wochen später war das Urteil dann wieder da, mit Berichtigungsbeschluss und korrekter Rechtsmittelbelehrung.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8372</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>FOCUS zensiert</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8359</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8359#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 18:11:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[FOCUS]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstzensur]]></category>
		<category><![CDATA[Zinio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8359</guid>
		<description><![CDATA[Die digitale Ausgabe des aktuellen FOCUS ist am Wochenende verzögert und mit zensiertem Cover erschienen. Das Titelbild wurde wegen E-Kiosk-Betreiber &#8220;Zinio&#8221; verändert, da dieser Sanktionen von Apple befürchtete. Ein FOCUS-Sprecher: &#8220;Zinio hat gedroht, die Ausgabe nicht online zu stellen. Das &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8359">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-8360" title="" src="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/focus-zensiert.jpg" alt="" width="630" height="400" /></p>
<p>Die digitale Ausgabe des aktuellen FOCUS ist am Wochenende verzögert und mit zensiertem Cover erschienen. Das Titelbild wurde wegen E-Kiosk-Betreiber &#8220;Zinio&#8221; verändert, da dieser Sanktionen von Apple befürchtete. Ein FOCUS-Sprecher: &#8220;Zinio hat gedroht, die Ausgabe nicht online zu stellen. Das konnten wir mit Rücksicht auf unsere Abonnenten nicht machen.&#8221;</p>
<p>Quellen: <a href="http://www.focus.de/digital/diverses/pruedes-internet-digitale-focus-ausgabe-erscheint-zensiert_aid_748223.html">focus.de</a> / <a href="http://www.heise.de/-1568938">heise.de</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8359</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Petzi und das Bumstier</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8354</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8354#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 18:02:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Bumstier]]></category>
		<category><![CDATA[Comic]]></category>
		<category><![CDATA[Petzi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8354</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-8355" title="" src="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/petzi-und-das-bumstier.jpg" alt="" width="550" height="540" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8354</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schotter-Mizi</title>
		<link>http://www.pornoanwalt.de/?p=8339</link>
		<comments>http://www.pornoanwalt.de/?p=8339#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 May 2012 16:41:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Pornoanwalt</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeines]]></category>
		<category><![CDATA[Christian Scheider]]></category>
		<category><![CDATA[Dorothea Schittenhelm]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Maria Fekter]]></category>
		<category><![CDATA[Österreich]]></category>
		<category><![CDATA[Satire]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.pornoanwalt.de/?p=8339</guid>
		<description><![CDATA[Ein nackter Hintern erschüttert die Politik in Österreich. Auf Facebook war am 3. Mai eine Satire in Zusammenhang mit Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) erschienen. Aber nicht auf irgendeiner Seite, sondern auf derjenigen von Klagenfurts Bürgermeister Christian Scheider. Dieser sprach von &#8230; <a href="http://www.pornoanwalt.de/?p=8339">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein nackter Hintern erschüttert die Politik in Österreich. Auf Facebook war am 3. Mai eine Satire in Zusammenhang mit Finanzministerin <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Maria_Fekter">Maria Fekter</a> (ÖVP) erschienen. Aber nicht auf irgendeiner Seite, sondern auf derjenigen von Klagenfurts Bürgermeister <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Scheider">Christian Scheider</a>. Dieser sprach von einem &#8220;bedauerlichen Vorfall&#8221;. Ein Mitarbeiter habe den Kommentar &#8220;versehentlich&#8221; online gestellt. Die Bundesleiterin der ÖVP-Frauen, Dorothea Schittenhelm, <a href="http://www.frauenoffensive.at/index.aspx?pageid=58798">forderte Scheider zum Rücktritt auf</a>. Das Posting sei &#8220;zutiefst empörend und menschenverachtend&#8221;. &#8220;Eine derartig geschmacklose Art und Weise, mit Menschen umzugehen, ist unerträglich und hat keinen Platz in der österreichischen Politik&#8221;.</p>
<p><img class="alignnone  wp-image-8340" title="" src="http://www.pornoanwalt.de/wp-content/uploads/2012/05/schotter-mizi.jpg" alt="" width="520" height="335" /></p>
<p>Quelle: <a href="http://futurezone.at/digitallife/8922-facebook-nackter-hintern-erschuettert-politik.php">futurezone.at</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.pornoanwalt.de/?feed=rss2&#038;p=8339</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

